Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А29-3883/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

единоличного исполнительного органа и имелись препятствия для внесения новой записи с ЕГРЮЛ.

Более того, как следует из выписок из ЕГРЮЛ от 30.05.2011, от 01.06.2011 директором ООО «Ветеран» является Теплицкий Б.И., в связи с чем поданный иск не направлен на восстановление прав истца.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении требования истца о признании утратившей силу записи в ЕГРЮЛ № 2081106000039 от 09.01.2008, согласно которой Былинкин А.М. являлся директором общества и имел право без доверенности представлять интересы ООО «Ветеран».

Поскольку исковые требования Теплицкой Н.Б. носят взаимосвязанный характер, требование истца об обязании ответчика  исключить из ЕГРЮЛ указанную запись также удовлетворению не подлежат по основаниям, указанным в решении.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы как не влияющие на результат рассмотрения настоящего спора.

Правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Коми и удовлетворения апелляционной жалобы у суда второй инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2011 по делу № А29-3883/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Теплицкой Нины Борисовны – без удовлетворения.

Взыскать с Теплицкой Нины Борисовны в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                           Л.В. Губина

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак