Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу n А31-3709/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

электроэнергии от 18.04.2011 №44/15/000438 соответствует требованиям пункта 152 Правил № 530. Из содержания данного акта следует, что проверяющими зафиксировано безучетное потребление ответчиком электрической энергии, а также то, что оттиски пломб счетчика ТРИО, заводской номер 051608, не соответствуют оттискам пломбы завода-изготовителя, а также отсутствует марка визуального контроля № 4400004548 и вскрыта марка визуального контроля № 4400004547 на кожухе электрического счетчика. Из материалов дела следует, что нарушения установлены при визуальном осмотре узла учета Предпринимателя. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребитель присутствовал, данный акт им подписан. Более того, сведения, отраженные в акте, подтверждены фотоматериалами и документально не опровергнуты истцом.

Пунктами 152, 153, 155 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Объем бездоговорного потребления определяется одним из предусмотренных Правилами расчетных способов за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Суд первой инстанции правильно отклонил доводы Предпринимателя о том, что при расчете объема потребления электрической энергии в данном случае пункт 144 Правил № 530 применению не подлежал. Из совокупности условий применения пункта 144 Правил № 530 следует, что его положения применяются только в случае добровольного сообщения потребителем о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета.

В иных случаях расчет объема потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 145 - 147 настоящего документа.

В рассматриваемом случае применение ответчиком пункта 147 Правил № 530 при определении объема потребления электрической энергии истцом, является правомерным. Истец в апелляционной жалобе относительно применения данного пункта Правил № 530 не возражает.

Прочие доводы заявителя не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.  Спорный акт не содержит выводов о том, что именно неправомерные действия Предпринимателя привели к неучтенному потреблению электроэнергии; акт составлен по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, спорный акт правомерно принят судом первой инстанции в качестве доказательства факта безучетного потребления истцом электроэнергии. Оснований для аннулирования данного акта и удовлетворения требований Предпринимателя не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Самотаева А.Е. об обязании аннулировать акт о безучетном потреблении электроэнергии является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Самотаева А.Е. удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и получили правильную правовую оценку суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина в размере 2000 рублей уплачена Предпринимателем по квитанции от 13.10.2011.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от 16.09.2011 по делу №А31-3709/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самотаева Андрея Евгеньевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина