Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А28-4060/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представители ответчиков заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ссылка заявителя на то, что к рассматриваемым требованиям срок исковой давности не применим, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как основан на неправильном толковании норм материального права, заявленные требования, вытекающие из сложившихся между сторонами отношений, не подпадают под действие статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов, влияющих на правильность принятого решения, Обществом не заявлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21 сентября 2011 года по делу №А28-4060/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-добывающее предприятие» - без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-добывающее предприятие» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.10.2011 № 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева