Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А17-1831/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
не находит оснований согласиться с
доводами жалобы, что несение Обществом
заявленных ко взысканию расходов на оплату
услуг представителя в размере 9000 рублей не
подтверждается.
Перечисление денежных средств не заявителем, а третьим лицом не противоречит условиям договора от 20.04.2011 и не является основанием для отказа, как следует из пункта 5 Информационного письма № 121, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Исполнителем услуг являлась представитель Володина В.В., которая факт получения денежных средств в сумме, заявленной Обществом для возмещения, от ООО «Экспресс-С» в счет оплаты по договору от 20.04.2011 не отрицает. Доказательства того, что сумма на оплату расходов услуг представителя чрезмерна, Администрация не представила. В связи с этим отсутствуют основания для изменения размера судебных расходов, заявленных Обществом к возмещению, отсутствуют. При данных обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции с соблюдением бремени доказывания и требований статьи 71 АПК РФ определена подлежащая взысканию сумма судебных расходов. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержит выводы, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб на определения о взыскании судебных издержек государственная пошлина не уплачивается, поэтому в указанной части судебные расходы распределению не подлежат. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2011 по делу № А17-1831/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Иванова – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Лысова Судьи
Г.Г. Буторина
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу n А28-18289/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|