Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А31-5115/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и иные злоумышленные действия третьих лиц (поджог, акты хулиганства и вандализма).  

Как правильно указал суд первой инстанции, хотя кража со взломом и совершается в результате злоумышленных действий третьих лиц, однако в договоре, Правилах, полисе, хищение имущества определено как самостоятельный страховой случай, способу совершения хищения придано квалифицирующее значение.

При указанных обстоятельствах основания считать, что имеет место страховой случай, предусмотренный в пункте 3.1.7 договора (хищение в результате злоумышленных действий третьих лиц), не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бабкиной Е.Ю. удовлетворению не подлежит.

Полно, всесторонне и объективно оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, в связи с чем правильно отказал Предпринимателю в удовлетворении иска. Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение  Арбитражного суда Костромской области от  06.10.2011 по делу №А31-5115/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабкиной Екатерины Юрьевны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина