Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А82-7788/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Предъявляя требования о взыскании убытков, истец производит расчет размера упущенной выгоды в размере стоимости семи газотурбинных электростанций, реализованных ответчиком.

Оценив доводы истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении данной части иска является обоснованным и соответствующим представленным материалам дела.

Установлено, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение факта возможности получения дохода от реализации двигателей, права на разработку и изготовление которых ему принадлежат.

Правовые и фактические основания для определения убытков в размере стоимости газотурбинных электростанций отсутствуют.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истцом не представлены доказательства разницы между стоимостью реализованной продукции и затратами, необходимыми на производство и реализацию данной продукции.

При отсутствии надлежащих доказательств в подтверждение самого факта упущенной выгоды и размера убытков требование о взыскании предъявленной суммы не подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

          В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011г. по делу №А82-7788/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы истца Государственного предприятия «Научно-производственный комплекс газотурбостроения «ЗОРЯ»-«МАШПРОЕКТ» и ответчика открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б.Великоредчанин

                                                                                                 А.В.Тетервак