Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу n А28-3364/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость заявителем не оспариваются.

Абонентом по Договору является ответчик 1.

Обязанность ответчика как абонента по Договору оплачивать полученную тепловую энергию прямо предусмотрена пунктами 2.1, 4.3.1 Договора, пунктом 1.6 приложения № 3 к Договору.

Сторонами Договора являются Общество и Военкомат.

По условиям соглашения об изменении Договора, подписанного сторонами и плательщиком, на последнего возложена обязанность по оплате за потребленный абонентом энергоресурс.

Однако такая ответственность лица, выступающего в рассматриваемом случае плательщиком, нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими действующими законами не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что плательщик (ОАО «РЭУ») не может быть признан ответственным лицом, с которого энергоснабжающая организация может взыскать задолженность абонента (Военкомата).

Доказательства оплаты тепловой энергии ответчик 1 не представил, в то же время представил доказательства (отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств - Военкомата - по состоянию на 01.09.2011), подтверждающие отсутствие финансирования указанного учреждения из федерального бюджета на коммунальные услуги.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 1 в субсидиарном порядке с ответчиком 2 в пользу истца задолженности в размере 476 437 руб. 35 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил ответчику проценты в размере 5 109 руб. 07 коп. за период 12.01.2011 по 30.04.2011.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08 ноября 2011 года по делу №А28-3364/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова