Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по делу n А31-5018/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела видно, что исполнение соглашения о переводе долга от 06.11.2007 началось 13.12.2007, с момента перечисления первого платежа по графику, в суд истец обратился с настоящим иском 15.07.2010, то есть до истечения трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

На основании изложенного оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб, но поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявители освобождены от уплаты госпошлины, взыскание государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  28.10.2011 по делу № А31-5018/2010 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  Муниципального образования городской округ город Буй Костромской области в лице Администрация городского округа город Буй (ОГРН: 1034417360064, место нахождения: 157000, Костромская обл., г.Буй, пл.Революции, 12) и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами городского округа город Буй (ОГРН: 1034417360141, место нахождения: 157000, Костромская обл., г.Буй, пл.Революции, 12) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева