Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А17-5140/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРИП 306370216600046 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – л.д. 24).

Реализуемые Предпринимателем земельные участки не имеют отношения к Олимпийским  играм, вместе с тем олимпийская символика используется для привлечения интереса к вводимому в гражданский оборот товару, что является недобросовестной конкуренцией.

В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших Предпринимателю исполнить требования законодательства,  не установлено, вследствие чего деяние ответчика является виновным.

Таким образом, в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение ответчиком вменяемого правонарушения впервые, в связи с чем правомерно назначил Предпринимателю административный штраф в минимальном размере санкции, установленной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они подлежат отклонению как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена  ИП Корневым Д.Г. по квитанции от 09.12.2011 в сумме 2000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2011 по делу № А17-5140/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корнева Дмитрия Геннадьевича  – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корневу Дмитрию Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, излишне уплаченную по квитанции от 09.12.2011 в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                             Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                             Т.В. Хорова