Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А17-3032/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

от 01.08.2011 (том 1, л.д. 1-4).

Ссылки на то, что отключение многоквартирных домов производилось по заявке ЗАО «Ресурс-финанс», а Общество лишь обеспечивало доступ его представителей, противоречат материалам дела.

В обжалуемом решении также установлено, а в жалобе иного не доказано, что муниципальный контракт от 18.10.2010 № 204 к предмету настоящего спора не относится и не распространяет свое действие на спорные правоотношения.

Обязательство, в рамках которого возник настоящий спор, является двусторонним. Условия данного обязательства, предмет доказывания и документы дела не свидетельствуют, что к участию в деле следовало привлечь кого-либо из указанных Обществом в жалобе лиц.

В связи с этим с позицией ответчика, что имеющие значение для дела обстоятельства без участия ЗАО «Ресурс-финанс», Управления ЖКХ, МП «Ивгортеплоэнерго» выяснены неполно, не представляется возможным согласиться.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения полно выяснены существенные обстоятельства спора, надлежаще оценены представленные доказательства, правильно применены нормы процессуального и материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Поэтому у апелляционного суда оснований для удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчике остаются расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче жалобы, но подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.11.2011 по делу № А17-3032/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 3» (ИНН:3702538878;ОГРН:1073702040059) – без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 32 (ИНН: 3702538878; ОГРН: 1073702040059) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.05.2011 № 284.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина