Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу n А31-9247/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

технической возможности оборудовать в офисе помещение кассы, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Осуществляя на свой риск деятельность, направленную на извлечение прибыли, Общество обязано соблюдать существующие нормативные положения и требования.

Указание Общества, что денежные средства в помещение бухгалтерии не поступают, а в помещении кассы производится лишь надлежащее оформление движения денежных средств, опровергается представленными в дело доказательствами. В частности, из объяснений главного бухгалтера Фроловой Надежды Владимировны от 23.09.2011 (л.д.40) следует, что заработная плата сотрудникам Общества выдается наличными средствами, полученными из банка, в бухгалтерии ЗАО «Катрон». Из представленного в материалы дела акта проверки выполнения требований Закона №54-ФЗ от 23.09.2011 №002025/8211/3831/21827345 (л.д.41-44) усматривается, что со слов главного бухгалтера выручка сдается ежедневно в кассу предприятия.

Само по себе отсутствие на конец рабочего дня в кассе Общества наличных денежных средств не свидетельствует об отсутствии общественной опасности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения с учетом объекта посягательства, строгости предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.1 КоАП РФ наказания, а также конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Ссылаясь на Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.11.2011 №373-П, Общество в апелляционной жалобе указывает, что с 01.01.2012 обязанность по оборудованию отдельного помещения кассы и прикреплению сейфов к полу и стенам отменена. Однако оснований для придания обратной силы Положению от 12.11.2011 №373-П в порядке части 2 статьи 1.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку из текста апелляционной жалобы заявителя следует, что Общество на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по жалобе ЗАО «Катрон» исполнило обязанность по уплате штрафа в размере 40 000 рублей.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена закрытым акционерным обществом «Катрон» по платежному поручению №406 от 08.12.2011 в сумме 2000 рублей, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2011 по делу №А31-9247/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Катрон"  – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Катрон" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, излишне уплаченную по платежному поручению №406 от 08.12.2011 в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                             Г.Г. Ившина

Судьи                         

Г.Г. Буторина

                               Т.В. Хорова