Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу n А82-1569/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удовлетворил исковые требования о взыскании процентов.   Основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов и применения иной ставки у суда отсутствуют и ответчиком не доказаны.

Доводы ответчика о неправильном расчете судом суммы процентов также подлежат отклонению , так как размер процентов определен с учетом периода просрочки исполнения обязательства, исходя из дат внесения денежных средств. В связи с чем расчет ответчика, приложенный к апелляционной жалобе, не может быть принят во внимание, так как не соответствует материалам дела. Ответчик производит расчет процентов с оставшейся суммы долга, не учитывая то, что денежные средства в его погашение вносились частично и в разные периоды времени.

Указания ответчика о неверном расчете судом первой инстанции государственной пошлины, также не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 руб.

Госпошлина, подлежащая уплате с суммы иска 3 473 023 руб. 11 коп., составляет 40 365 руб. 11 коп., в связи с чем арбитражным судом правомерно исчислена общая сумма госпошлины, подлежащая уплате, и пропорционально возложена на стороны, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2011 по делу №А82-1569/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы истца общества с ограниченной ответственностью «НТ-Центр», ответчика закрытого акционерного общества «ПИК-Верхняя Волга» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТ-Центр» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ПИК-Верхняя Волга» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                 А.В. Тетервак