Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А82-14515/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости в эксплуатацию данная мера уже не сможет обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.  

Ссылка в апелляционной жалобе, что мнение УФАС о возможных намерениях ответчика совершить регистрационные действия в отношении земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества основано на предположениях, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку принятые обеспечительные меры позволяют соблюсти баланс интересов заинтересованных сторон и направлены на сохранение существовавшего на момент подачи иска состояния между сторонами.

При отсутствии намерения осуществить распоряжение правом аренды земельного участка либо находящимися на участке объектами недвижимого имущества, принятыми обеспечительными мерами не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В целях сохранения существующего положения до рассмотрения спора по существу обеспечительные меры применены судом правомерно и обоснованно, в полном соответствии с требованиями статей 90, 91 АПК РФ.

С учетом указанного апелляционную жалобу Администрации следует оставить без удовлетворения, а обжалуемое определение суда первой инстанции -  без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение об обеспечении иска не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2011 по делу №А82-14515/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации городского округа город Рыбинск  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

                        Г.Г. Ившина

 

Судьи                         

                          Г.Г. Буторина

 

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу n А29-4524/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также