Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А17-2650/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                Дело № А17-2650/2011

01 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       01 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Лебедевой Надежды Владимировны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2011 по делу №  А17-2650/2011, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН: 3705062562, ОГРН: 1073705000555)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Надежде Владимировне (ИНН: 370500072503, ОГРН: 304370534200040)

о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – Компания, Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедевой Надежды Владимировны (далее – Лебедева, Предприниматель, Ответчик) 81 929 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг Общества по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 5 по ул. Пролетарской в г. Фурманове Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2011 иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, Лебедева обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Компании.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от сторон поступило заключенное ими 19.12.2011 мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) и ходатайства о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статей 139 и 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и это соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу должны быть возвращены 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, а также учитывая, что в силу пункта 2 Мирового соглашения Ответчик принимает на себя 50 % расходов по уплате государственной пошлины, 819 руб. 29 коп. подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Общества в возмещение не подлежащих возврату из федерального бюджета денежных средств, уплаченных  Компанией в качестве государственной пошлины за рассмотрение ее иска.

Согласно названным положениям НК РФ половина суммы, уплаченной Ответчиком в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы, подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2011 по делу №  А17-2650/2011 отменить.

Утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» и индивидуальным предпринимателем Лебедевой Надеждой Владимировной мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик подтверждает наличие неосновательного обогащения за услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № 5 по ул. Пролетарская, г. Фурманов в период с мая 2008 года по май 2011 года включительно в размере 81 929, 28 руб.

В соответствии с достигнутым соглашением по настоящему мировому соглашению ответчик в срок до 26 декабря 2011 года уплачивает Истцу неосновательное обогащение в размере 81 929 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 28 коп.

2. Ответчик принимает на себя 50 % расходов по уплате государственной пошлины.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А17-2650/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Надежде Владимировне прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедевой Надежды Владимировны (ИНН: 370500072503, ОГРН: 304370534200040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ИНН: 3705062562, ОГРН: 1073705000555) 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 29 коп. в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» 1 638 (одну тысячу шестьсот тридцать восемь) руб. 58 коп., уплаченных им платежным поручением от 08.06.2011 № 212 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Лебедевой Надежде Владимировне 1 000 (одну тысячу) руб.,  уплаченных ею по чеку от 08.12.2011 № 1682666349 в качестве государственной пошлины за рассмотрение ее апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   С.Г. Полякова

                                                                                                                   А.В. Тетервак