Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А82-7392/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка составляет 1486 кв.м.

Ответчик также представил отчет об оценке определения рыночной стоимости годовой арендной ставки за пользование земельными участками от 12.09.2011.

Указанный отчет был исследован судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что истец доказал факт пользования ответчиком земельным участком в заявленной истцом площади и периоде.

Довод заявителя о том, что он использовал земельный участок площадью 599,89 кв.м. (округленно 600 кв.м.) для обслуживания металлического ангара, несостоятелен, так как суд оценил имеющиеся в деле документы и пришел к правильному выводу о том, что площадь спорного земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, находящегося на нем, с учетом его назначения и требований строительных норм и правил составляет 1486 кв.м., а надлежащих доказательств того, что Общество пользовалось земельным участком меньшей площадью ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Иные доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23 ноября 2011 года по делу №А82-7392/2011 оставить без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова