Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу n А31-6473/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 февраля 2012 года

Дело № А31-6473/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ" 

на решение Арбитражного суда Костромской области от  14.11.2011 по делу №А31-6473/2011, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,

по иску открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" (ИНН 4401016929, ОГРН 1024400508032)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартъ" (ИНН: 5247016299,  ОГРН 1035204713774)

о взыскании 7 809 110 руб. 81 коп., в том числе 7 224 073 руб. 28 коп. долга и 585 037 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

открытое акционерное общество "Костромаспиртпром" (далее - "Костромаспиртпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Стандартъ", (далее – ООО "Стандартъ", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 7 813 154 руб. 96 коп., в том числе 7 224 073 руб. 28 коп. долга и 589 081 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2010 по 04.10.2011.

 Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Костромаспиртпром" удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандартъ" с принятым  решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об оставлении требований без рассмотрения.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ"  суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права. При вынесении решения суд не принял во внимание, что согласно заключенному между сторонами договору установлен претензионный порядок рассмотрения споров.

ОАО "Костромаспиртпром" в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ответчика необоснованными, поскольку претензионный порядок рассмотрения споров истцом соблюден. Просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность  решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 21.12.2009  между  ОАО  «Костромаспиртпром»  (продавец)  и  ООО  «Стандарт» (покупатель) заключен договор № 02/120 на поставку спирта (л.д.108-109, том1).

По условиям  данного договора продавец обязался в 2009 году поставить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, а покупатель  - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязался произвести оплату до 20.01.2010. 

Во  исполнение  условий  договора  истец  поставил ответчику  товар   на  сумму  8 324 073  руб.  28  коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев требования истца, суд первой инстанции установил факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара и, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, удовлетворил исковые требования истца.

Ответчик, факт поставки товара и сумму долга в размере 7 224 073 руб. 28 коп., а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами не оспаривает, однако считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.2 заключенного между истцом и ответчиком договора № 02/120 от 21.12.09 (т.1, л.д.109)  предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензии подлежат рассмотрению в течение 15 дней с момента получения.

        Как следует из материалов дела 02.03.2010г. исх.№ 42 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате суммы долга 7 524 073 руб. 28 коп. (т.1, л.д.38). Направление данной претензии подтверждено квитанцией отделения связи (т.1, л.д.39).

        По состоянию на 31.12.2010г. между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 7 224 073 руб. 28 коп. (т.1, л.д.129) Ответчик подписал акт без возражений.

        Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Нижегородской области 12.04.2011 (т.1, л.д.81), сумма, предъявленная к взысканию, составила 7 224 073 руб. 28 коп. долга, что соответствовало данным акта сверки расчетов.

Кроме того, 11.04.2011г. ответчику направлена претензия без номера с требованием уплатить задолженность в сумме 7 224 073 руб. 28 коп. (т.2, л.д.11). Направление данной претензии и получение ее ответчиком подтверждены материалами дела (т.2, л.д.12-17).

На день принятия решения Арбитражным судом Костромской области задолженность ответчиком не была погашена.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал претензионный порядок урегулирования спора соблюденным и рассмотрел исковые требования по существу, взыскав с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Обжалуемое решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.11.2011 по делу № А31-6473/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандартъ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                         В.Г. Сандалов