Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2012 по делу n А29-309/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

всех требований по текущим платежам.

Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку очередности платежа по формальным признакам на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Кредитная организация не вправе исполнять представленный расчетный документ, не содержащий соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу об обязанности конкурсного управляющего Амона Э.Л., получившего судебный акт Ухтинского городского суда  от 26.06.2011, незамедлительно представить в банк платежный документ на сумму долга по заработной плате и выставить его к расчетному счету должника. Однако платежный документ о взыскании с должника задолженности по текущей заработной плате в пользу Бондалетова В.В. не был предъявлен к расчетному счету.

Поскольку указанную обязанность конкурсный управляющий не исполнил, суд сделал правомерный вывод о его бездействии при выполнении обязанности по погашению текущей заработной платы кредитора.

Более того, как следует из письма обслуживающего банка, исполнительные документы по взысканию задолженности по заработной плате Бондалетова В.В. в банк вообще не предъявлялись.

Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о том, что погашение расходов по оплате электроэнергии, налогов, подлежащих удовлетворению в третью и четвёртую очереди, преимущественно перед кредиторами второй очереди по текущим платежам, является неправомерным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, доводы конкурсного управляющего апелляционным судом признаются несостоятельными и отклоняются по изложенным выше мотивам, как основанные на неверном понимании норм Закона о банкротстве.

Представленный Амоном Э.Л. по факсимильной связи платежный ордер № 16 от 07.02.2012 апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку не свидетельствует о погашении задолженности Бондалетову В.В.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2011  по делу № А29-309/2010 (Ж-48063/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Завод строительных металлоконструкций» (ОГРН: 1021100732399, место нахождения: 169302, Республика Коми, г.Ухта, ул.Станционная, 4) Амона Эдуарда Леонидовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева