Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А82-5232/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушает права и законные интересы Общества.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным приказа директора Департамента от 28.02.2011 № 72 об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции размером 1,5м.х0,5м. на фасаде здания, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул. Кирова, д. 13/31. Правовых оснований для обязания ответчика принять решение о выдаче Обществу разрешения на установку данной рекламной конструкции не имеется.

Ссылка Общества на письмо департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля от 02.12.2010 № 9242, которым было согласовано размещение и эскизное решение рекламной конструкции отклоняется, поскольку к компетенции данного структурного подразделения мэрии города Ярославля не относится согласование размещения рекламных конструкций.

Ссылка заявителя на судебный акт по делу № А82-5228/2011 не может быть принята во внимание, поскольку он принят с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данному делу. Установленные в рамках указанного дела обстоятельства в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2011 по делу № А82-5232/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трэвэлерс Кофе Ярославль» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

П.И. Кононов

Судьи                         

Г.Г. Ившина

Г.Г. Буторина