Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу n А28-3256/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

Согласно пункту 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. В силу пунктов 33 и 34 этих же Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Исходя из изложенного, действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 названной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Нормативы  потребления тепловой энергии на отопление утверждены и введены в действие Постановлением главы администрации города Кирово-Чепецка Кировской области от 23.12.2005 №76 и составляют 0,020 Гкал на 1 кв.м.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в отношении тепловой энергии для нужд отопления, требования истца о взыскании задолженности, рассчитанной по нормативу потребления, являются обоснованными, поскольку расчет подтвержден представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее – Методические указания), если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды (теплоносителя) используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (далее - открытая система теплоснабжения), потребители оплачивают:

- тепловую энергию (мощность), используемую для целей горячего водоснабжения, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

- расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. м. воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией (производителем тепловой энергии).

Если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, стоимость коммунальной услуги горячего водоснабжения определяется в порядке, предусмотренном Правилами № 307.

Система теплоснабжения в городе Кирово-Чепецке является открытой.

Истец фактически взыскивает объем тепловой энергии, её стоимость и стоимость сетевой воды, а также объем и стоимость  тепловой энергии, необходимые для её подогрева, с учетом пункта 7 Методических указаний.

Из материалов дела следует, что количество гигокалорий, необходимое для подогрева одного кубического метра сетевой воды, составляет 0,068 Гкал.

Согласно Постановлению Главы администрации города Кирово - Чепецка Кировской области от 24.03.1999 №13 «Об утверждении ставок оплаты услуг по содержанию и ремонту муниципального жилого фонда для населения и нормативов потребления коммунальных услуг» установлены нормативы расхода воды по городу Кирово - Чепецку, исходя из нормы расхода воды в сутки и количества человек.

Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что ответчик обязан оплачивать количество тепловой энергии  и стоимость тепловой энергии, необходимой для  целей горячего водоснабжения, с учетом пункта 7 Методических указаний и, соответственно, объем сетевой воды, определенной по нормативам, исходя из стоимости сетевой воды, которая впоследствии используется для целей горячего водоснабжения.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и пришел к правильному выводу о том, что истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом. Расчет истца признан верным и основанным на фактических данных о поставленной энергии. Методика расчета основана на заключенных между сторонами договоренностях. Просрочка выплаты денежных средств имела место. Расчет процентов выполнен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены правомерно.

Факт просрочки платежей за оказанные истцом услуги доказан. Законных оснований для освобождения от уплаты процентов заявителем не названо.

Учитывая сумму задолженности и размер взысканных процентов, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод ответчика о несоразмерности процентов.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания 139 161 руб. 64 коп. долга и 37 293 руб. 70 коп. процентов  принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 28 октября 2011 года по делу № А28-3256/2011 отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 28 октября 2011 года по делу № А28-3256/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания № 6» г. Кирово-Чепецка - без удовлетворения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания № 6» г. Кирово-Чепецка в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 92 737 руб. 16 коп. задолженности, 1 351 499 руб. 94 коп. процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 224 руб. 62 коп.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» справку на возврат из федерального бюджета 76 919 руб. 23 коп. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова