Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу n А28-1028/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 февраля 2012 года

Дело № А28-1028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Северстрой» Демьянова Д.В., действующего на основании доверенности от 06.02.2012,

представителя заявителя жалобы Сувориной С.В., действующей на основании доверенности от 09.02.2012,

представителя уполномоченного органа Лопаткина М.Е., действующего на основании доверенности от 24.03.2011,

кредиторов – Чернодарова С.А., Колосовой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Туганова Андрея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу № А28-1028/2011, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению Туганова Андрея Валерьевича

о включении 10060800 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН: 1024301306480, Кировская область, г.Киров, ул.Труда, 39),

установил:

Определением суда от 29.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ООО «Северстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Некеров А.В.

29.09.2011 Туганов Андрей Валерьевич (Туганов А.В., заявитель) обратился арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 39), о включении 9556800 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Северстрой».

Заявление основано на положениях Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Закон об обществах), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у ООО «Северстрой» обязанности по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале.

Определением суда от 15.12.2011 в удовлетворении заявления Туганову А.В. отказано.

При вынесении определения суд руководствовался пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве и исходил из характера заявленного требования.

Туганов А.В., не согласившись с принятым по делу определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель указывает, что выбыл из состава участников ООО «Северстрой» 29.12.2009, следовательно, на момент введения процедуры наблюдения в отношении должника не являлся его участником и правила статьи 67 Гражданского кодекса РФ, статей 63,148 Закона о банкротстве не могут быть применены.  Туганов А.В. полагает, что является конкурсным кредитором общества и имеет право на включение заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Северстрой» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Туганова А.В.

Кредиторы Чернодарова С.А. и Колосовой О.Б. доводы жалобы отклонили, просят оставить определение без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого Тугановым А.В. судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

29.12.2009 Тугановым А.В. принято решение о выходе из состава участников ООО «Северстрой» с просьбой выплаты ему действительной стоимости доли (л.д. 44).

29.03.2010 ООО «Северстрой» и Туганов А.В. подписали соглашение, в котором определили, что действительная стоимость подлежащей выплате доли вышедшего участника составляет 30056800 руб. (20 % уставного капитала общества), из которых 2500000 руб. засчитываются в счет погашения задолженности участника перед обществом по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Киров, ул.Красноармейская, д.3а, общей площадью 151,8 кв.м., от 30.10.2008 №7-070. После подписания настоящего соглашения стоимость нежилого помещения в размере 2500000 руб. считается оплаченной участником; 12500000 руб. засчитываются в счет погашения задолженности участника перед обществом по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № 03/2005 от 15.01.2005 по адресу: Кировская область, г.Киров, Октябрьский район, пос.Ганино, ул.Тружеников,  д.53, на земельном участке с кадастровым номером: 43:40:002201:0129; на сумму 15560800 руб. обществом выдан участнику простой вексель серии СС № 00011 29.03.2010 (пункт 2 соглашения).

14.01.2011 на внеочередном общем собрании участников ООО «Северстрой» рассмотрено заявление Туганова А.В. о выходе последнего из состава участников общества. По итогам собрания принято решение вывести из состава участников ООО «Северстрой» Туганова А.В. и выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, составляющую 20% уставного капитала (л.д. 14-16).

12.03.2011 с целью ускорения расчетов по взаимным обязательствам Туганов А.В. (первоначальный кредитор), Симонян А.Л. (кредитор) и ООО «Северстрой» (должник) подписали договор о переводе долга, по условиям которого первоначальный кредитор с согласия должника переводит кредитору свою задолженность на общую сумму 5500000 руб., образовавшуюся на основании протокола собрания участников ООО «Северстрой» от 14.01.2011 (л.д. 23).

По расчетам заявителя сумма непогашенной задолженности ООО «Северстрой» перед Тугановым А.В. составила 9556800 руб., в целях получения которой последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В силу части 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества определены в статье 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной нормы участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пункту 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Таким образом, требование Туганова А.В. может быть удовлетворено только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов в порядке статьи 148 Закона о банкротстве (пункт 1).

В этой связи в удовлетворении требования Туганова А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Северстрой» суммы 9556800 руб. (оставшейся стоимости его доли в уставном капитале должника) судом отказано правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что на него не распространяются вышеперечисленные нормы права, т.к. на момент возбуждения в отношении общества процедуры банкротства Туганов А.В. не являлся его участником, следует отклонить.

Обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица, вытекающие из такого участия, носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Независимо от времени выхода Туганова А.В. из состава участников должника денежное обязательство, лежащее в основе его требования, по своей правовой природе остается обязательством, вытекающим из его участия в обществе.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу № А28-1028/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Туганова Андрея Валерьевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов