Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу n А28-4313/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за нарушение лесного законодательства, утвержденной постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 22.04.1986 №1 (далее - Инструкция порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, о каждом лесонарушении составляется протокол (пункт 5.1.1). В тех случаях, когда лесонарушителями являются предприятия, учреждения, организации, для подписания протокола должны быть приглашены их представители. Однако неявка в срок этих лиц не препятствует составлению протокола (пункт 5.1.3). В случае если лесонарушитель установлен, но его не оказалось на месте совершения лесонарушения и его местожительство известно, лесонарушителю вручается под расписку либо направляется заказным письмом с сохранением почтовой квитанции извещение о времени и месте составления протокола. При неявке лесонарушителя письменное доказательство вручения ему извещения прилагается к протоколу как необходимое дополнение к нему (пункт 5.1.7). При необнаружении лесонарушителя, отказе явиться для участия в составлении протокола, а также при отказе от подписания протокола об этом делается в нем оговорка, причем такой протокол считается надлежаще оформленным (пункт 5.1.8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 273) утверждены  методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 3), таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (приложение № 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее – постановление Правительства Российской Федерации № 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Материалами дела установлено, что размер причиненного действиями ответчика ущерба рассчитан в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 273 и № 310 и составляет 2309801 рубля.  Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, в том числе контррасчета, в материалах дела не имеется.  Факт совершения Предпринимателем лесонарушения подтвержден протоколами о лесонарушении, ведомостями перечета пней срубленных деревьев, обмера пней, определения объема срубленной древесины, протоколами осмотра места происшествия, постановлением о прекращении уголовного дела, съемкой GPS-навигатором с приложением координат, абриса, результатов съемки. В материалах дела не имеется ни доказательства того, ответчик при осуществлении рубки деревьев принял все необходимые меры для установления на местности границ земельного участка, переданного ему в аренду для использования под свалку, ни доказательств, опровергающих факт осуществления рубки за пределами участка, предоставленного под свалку,

При таких обстоятельствах судом первой инстанции требования истца удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства отнесения участка, на котором заявителем осуществлялась рубка, к участкам лесного фонда и к особо охраняемым лесным зонам; Предприниматель осуществлял рубку на землях, которые переданы ему на основании договора аренды от 13.08.2009, отнесенных к землям промышленности и энергетики, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела подтверждено, что Предпринимателем осуществлялась рубка за пределами земельного участка, предоставленного по договору аренды от 13.08.2009, в том числе на землях лесного фонда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства отсутствия вины ответчика в незаконной рубке; в ходе следствия по  уголовному делу установлены лица, по вине которых вырублены указанные в исковом заявлении деревья; в ответе на представление от 30.12.2010 Администрация признает вину своих должностных лиц в ненадлежащей передаче земельного участка в аренду заявителю, отклоняются судом апелляционной инстанции,  поскольку материалах дела не имеется доказательства того, Предприниматель при осуществлении рубки деревьев принял все необходимые меры для установления на местности границ земельного участка, переданного ему в аренду для использования под свалку.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2011 по делу № А28-4313/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Токмянина Николая Александровича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

Г.Г. Ившина