Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2012 по делу n А82-19/2003. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 февраля 2012 года

Дело № А82-19/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителей общества с ограниченной ответственностью «Ярославская ПМК» Тихомирова А.В., действующего на основании протокола от 22.12.2011, Чистовой И.Е., действующей на основании доверенности от 21.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Фонда «Информационная помощь», конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» Григорьева Александра Николаевича, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 по делу № А82-19/2003, принятое судом в составе председательствующего Котоминой Н.В., судей Кузнецовой Т.Г., Суркиной Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярославская передвижная механизированная колонна» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (ИНН 7604007153, ОГРН 1057600609230) и ходатайству конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» Григорьева Александра Николаевича о продлении срока конкурсного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославская передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Ярославская ПМК») в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 48, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью «Ярославльдорстрой» (далее – ТОО «Ярославльдорстрой», ТОО, должник) в связи с его ликвидацией путем разделения на самостоятельные юридические лица с передачей всех прав и обязанностей вновь созданным обществам: ООО «Ярославская ПМК», ООО «УПТК», ООО «Рыбинская ПМК», ООО «Пошехонская ПМК», ООО «Чернская ПМК», ООО «Некоузская ПМК», ООО «Первомайская ПМК», ООО «Мышкинская ПМК», ООО «Дорстрой-Сервис» (объединены Любимская ПМК, РТУ и Переславская ПМК), ООО «Большесельская ПМК», ООО «Ярославльдорстрой». Все созданные в порядке реорганизации путем разделения юридические лица зарегистрированы до 01.07.2001.

Ходатайство мотивировано тем, что в силу пункта 3 статьи 58, абзаца 1 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ТОО «Ярославльдорстрой», ликвидированное путем разделения его на самостоятельные юридические лица не может быть признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника Григорьев Александр Николаевич (далее – конкурсный управляющий), Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – Управление, уполномоченный орган, налоговый орган), кредитор – Фонд «Информационная помощь» (далее – Фонд, кредитор) против прекращения производства по делу возражали.

В связи с тем, что сроки конкурсного производства истекли, конкурсная масса не реализована, споры, касающиеся имущества ТОО «Ярославльдорстрой», не разрешены, кредиторы на собрании решили ходатайствовать перед судом о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, конкурсный управляющий Григорьев А.Н. обратился в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Управление и Фонд поддержали ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2011 прекращены производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Ярославльдорстрой» и по ходатайству конкурсного управляющего ТОО «Ярославльдорстрой» Григорьева А.Н. о продлении срока конкурсного производства в отношении ТОО «Ярославльдорстрой».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор, конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Фонд считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, что препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем просит отменить определение суда в полном объеме.

Доводы кредитора сводятся к следующему. Заявление ООО «Ярославская ПМК» не подлежало рассмотрению, поскольку заявитель в силу статьи 35 Закона о банкротстве не относится к лицам, имеющим право на участие в деле о банкротстве: не является ни кредитором, ни должником, ни иным лицом в деле о банкротстве. Принятое к производству заявление ООО «Ярославская ПМК» подано с нарушением законодательства о банкротстве, поскольку подписано лицом, не имеющим надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве. Представленная в дело доверенность от 22.09.2010 не допускает возможности участия в качестве представителя заявителя в настоящем деле о банкротстве Чистовой И.Е. ООО «Ярославская ПМК» пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку решение о реорганизации было принято 28.05.1998, и заявитель, являясь одним из участников реорганизации ТОО, не мог не знать о ее проведении.

ООО «Ярославская ПМК» не указало, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены; доказательства нарушения прав общества в материалах дела отсутствуют. В решении арбитражного суда от 15.01.2003, вступившем в законную силу, о признании ТОО «Ярославльдорстрой» установлено, что данное юридическое лицо по состоянию на 01.07.2002 (дата сдачи бухгалтерского баланса в налоговый орган) существовало и, соответственно, не могло реорганизоваться путем разделения в 1999 году.  Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2008 по делу № А82-1560/2008-35 было установлено, что ТОО «Ярославльдорстрой» реорганизовано путем выделения из него структурного подразделения – Ярославская ПМК, что также подтверждено соответствующей публикацией в газете «Городские новости» от 19.05.1999. Объявление от 03.02.2000 в газете «Северный край» не содержит сведений, позволяющих однозначно установить, каким способом было реорганизовано ТОО «Ярославльдорстрой». Доказательств того, что все структурные подразделения ТОО были зарегистрированы в качестве самостоятельных юридических лиц, в материалах дела отсутствуют. Наличие в уставе ТОО перечня обособленных подразделений не означает, что они могут квалифицироваться как структурные подразделения должника. Понятия структурного и обособленного подразделения не являются тождественными. Общий разделительный баланс, подтверждающий реорганизацию ТОО путем разделения, в материалах дела также не содержится; из имеющихся разделительных балансов невозможно установить, перешли ли к выделившимся юридическим лицам все права. В этой связи они должны считаться принадлежащим тому юридическому лицу, из которого производилось выделение. Согласно уставам многих предприятий они созданы путем выделения из ТОО. Представленные ООО «Ярославское ПМК» письмо ТОО от 28.07.1999 № 107, адресованное Регистрационно-лицензионной палате г.Ярославля, и выписка из протокола от 28.05.1998 № 8 делегатов общего собрания представителей учредителей ТОО не могут являться надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими разделение общества. 

Конкурсный управляющий также считает определение суда от 29.12.2011 незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить в полном объеме.

Изложенные конкурсным управляющим доводы аналогичны приведенным выше доводам Фонда. Считает, что суд первой инстанции незаконно принял к рассмотрению ходатайство ООО «Ярославская ПМК», без определения статуса данного общества в судебном процессе по делу о банкротстве; заявитель не относится к лицам, имеющим право на участие в деле о банкротстве.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий также отметил, что суд неправомерно сослался на статью 60 ГК РФ, не установил факт отсутствия нарушения прав кредиторов и уполномоченного органа, поскольку вновь созданные предприятия в виде выделения не могут нести солидарную ответственность перед кредиторами должника, так как были созданы до возникновения долгов. На момент рассмотрения спора у должника имеется неразделенное имущество, что подтверждается судебными решениями, вступившими в законную силу, и свидетельствами о праве собственности на недвижимое имущество. Публикация в газете «Северный край» от 03.02.2000   № 21 не содержит требуемых пунктом 1 статьи 60 ГК РФ условий, поэтому не может считаться уведомлением о реорганизации ТОО путем разделения общества. Протокол конференции участников общества, как того требует Устав (пункт 27 в совокупности с пунктом 35), в котором отражена воля конкретных участников общества на его разделение, в материалах дела отсутствует.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение суда отменить и продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев, приняв новый судебный акт. Считает, что требование заявителя о признании организации ликвидированной путем реорганизации должно рассматриваться самостоятельно, вне рамок дела о банкротстве, и заявляться с соблюдением порядка установленной исковой давности. Заявитель ходатайства в соответствии со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не является заинтересованным лицом в деле о банкротстве.

Кроме того, налоговый орган указал, что из представленных доказательств невозможно определить, произошла ли реорганизация общества путем выделения или разделения, после чего должны были наступить различные правовые последствия. В настоящий момент согласно сведениям ЕГРЮЛ ТОО «Ярославльдорстрой» является зарегистрированным юридическим лицом. При этом за ТОО до сих пор числится имущество, не принадлежащее передаче во вновь созданные предприятия. Сведения о сдаче документов в архив не могут служить основанием для признания судом ликвидации организации в добровольном порядке. Публикация в газете «Северный край» от 03.02.2000 свидетельствует только о начале ликвидационных мероприятий. Длительный период реорганизационных мероприятий свидетельствует о такой форме реорганизации как выделение (ООО «Большесельская ПМК», ООО «Мышкинская ПМК», ООО «Рыбинская ПМК»).

Более подробно доводы заявителей изложены в апелляционных жалобах.

В объяснениях на апелляционную жалобу ООО «Ярославская ПМК» с доводами апелляционных жалоб не согласилось, считает, что жалобы не подлежат удовлетворению, просит оставить определение без изменения по основаниям указанным в объяснениях.

В судебном заседании представители ООО «Ярославская ПМК» поддержали свои доводы и возражения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и объяснений на них, и, заслушав представителей ООО «Ярославская ПМК», суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ТОО «Ярославльдорстрой» является правопреемником АП ПСО «Ярославльдорстрой»; зарегистрировано постановлением администрации Кировского района г.Ярославля 18.12.1992      № 1272, регистрационный номер 1612, по юридическому адресу г.Ярославль, ул.Свободы, 41, ИНН 7604007153 присвоен 25.12.1992 (Т.1, л.д.-16, 17, 20-25).

25.11.2002 Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ТОО «Ярославльдорстрой» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, указав, что задолженность в бюджет составляет 1 733 003 руб. 16 коп., в том числе недоимка - 525 056 руб. 37 коп., пени - 1 053 132 руб. 21 коп., доп.платежи - 5902 руб. 30 коп., штраф – 148 912 руб. 28 коп.; по месту нахождения организация отсутствует; к расчетному счету, открытому в Сбербанке, по состоянию на 10.06.2002 имеется картотека на сумму 528 594 руб.; последняя операция по счету проведена 01.09.1998; последний бухгалтерский баланс сдан по состоянию на 01.07.2002 (Т.1, л.д.-5).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2003 ТОО «Ярославльдорстрой» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство (Т.1, л.д.-48-49).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2003 конкурсным управляющим ТОО «Ярославльдорстрой» утвержден Григорьев А.Н. (Т.1, л.д.-76).

Определением от 09.04.2008 Арбитражный суд Ярославской области прекратил упрощенную процедуру банкротства в отношении ТОО «Ярославльдорстрой» и перешел к процедурам банкротства, предусмотренным главой YI Закона о банкротстве № 6-ФЗ от 08.01.1998 (Т.4, л.д.-42-43).

Определением от 02.09.2009 арбитражный суд по заявлению конкурсного кредитора Фонда перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с последующими изменениями) (Т.4, л.д.-178).

Статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве.