Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу n А29-9448/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 обязанности по исчислению и  уплате НДС  при осуществлении спорной операции у Комитета   не возникло.

Судом  апелляционной инстанции  признается несостоятельным  довод  Инспекции  о том,  что  в статье 143 НК  РФ  не  предусмотрено  исключение органов, входящих в  систему  органов  государственной власти  и органов местного  самоуправления  из числа   плательщиков  НДС,  поскольку   названная  норма  права  построена  по  принципу  конкретного   определения   тех,  кто является плательщиками    НДС,  а  не  по  принципу  исключения  кого-либо  из  состава  таковых. 

В  отношении довода  Инспекции  о том,  что,  выступая в  качестве  продавца,  Комитет  действовал  от  имени  муниципального образования  муниципального  района «Сосногорск»,  суд  апелляционной инстанции   считает необходимым  указать,  что  действие  Комитета  от имени  муниципального образования  муниципального  района «Сосногорск»  не  означает  изменения  юридического  статуса  спорного  автомобиля,  право  собственности  на  который  (в  т.ч.  и   при заключении договора купли-продажи Комитетом,   а    не  самим муниципальным  образованием  муниципальный   район «Сосногорск»)   принадлежало  только  муниципальному  образованию  муниципального  района «Сосногорск» и,  как  уже было  сказано,  выше Комитету  не  передавалось.

При таких обстоятельствах  Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение  суда первой  инстанции законным и обоснованным, принятым  при правильном  применении норм  материального  и процессуального  права и с учетом  фактических  обстоятельств  по делу.  Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции  по изложенным в ней  доводам у  суда апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию   не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от А29-9448/2011  оставить  без  изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной  инспекции   Федеральной налоговой службы №4  по Республике Коми  (ИНН: 1108014441, ОГРН: 1041100825204) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

            Т.В. Хорова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

             Л.И. Черных