Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А17-3327/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ивановской области о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 10.08.2011 было направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: Ивановская область, Комсомольский район, д. Холодилово. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 58), что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Сведения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного слушания также были опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области (л.д. 59).

Определение суда о назначении судебного разбирательства от 22.09.2011 также направлялось ответчику по указанному адресу, конверт вернулся с почтовой отметкой «не является за заказным письмом».

Доводы заявителя жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11 ноября 2011 года по делу № А17-3327/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского хозяйства «Колосок» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова