Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.03.2012 по делу n А31-5991/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражным судом, в силу пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» данные соглашения являются ничтожными.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009, на который ссылается заявитель, в силу статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признан надлежащим и самостоятельным доказательством признания ответчиком задолженности по указанным договорам лизинга, поскольку в указанном акте отсутствуют фамилии и должности подписавших их лиц, ссылка на первичные документы и период возникновения задолженности.

Более того, судом первой инстанции установлено наличие иных, кроме указанных в иске, заключенных сторонами договоров лизинга, в связи с чем, из соглашения о реструктуризации невозможно установить основания для возникновения указанной в нем задолженности.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияющее на разрешение спора по существу, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2011 по делу № А31-5991/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Костромаагроснаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                         Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева