Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу n А31-6239/2007. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

к взысканию сумма 60 000 руб. составляет задолженность перед Полуторновым В.Б. за оказание юридической помощи и представительство  в суде по договорам № 16 от 2.11.2009г. и № 16а от 01.06.2010г. в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2010г. в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение своих расходов по оплате услуг Полуторнова В.Б. Акимов В.А. представил расходный кассовый ордер от 01.10.10г. (л.д.7, т.40). Данный документ не подтверждает выплату Полуторнову В.Б. суммы именно по договорам № 16 и 16а, в качестве основания выплаты указано «задолженность за оказ. юр. услуги», но не конкретизировано за какие именно.

При данных обстоятельствах факт несения арбитражным управляющим Акимовым В.А. расходов по выплате Полуторнову В.Б. задолженности по договорам 16 и 16а нельзя признать доказанным.

Вывод суда первой инстанции в данной части не соответствует материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела является основанием для отмены данного судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Костромской области в части взыскания с уполномоченного органа 350 216 руб. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе во взыскании данной суммы.

В остальной части оснований для отмены определения суда не имеется, поскольку выплата арбитражным управляющим Акимовым В.А. задолженности ООО «Аукционторг-Кострома» в сумме 55 226 руб. по договору № 37-С от 21.08.2008г. подтверждена расходным кассовым ордером от 01.10.10г. (т.40, л.д.18).

Данные расходы понесены арбитражным управляющим до завершения конкурсного производства, поскольку в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями  258, 266, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2011 по делу № А31-6239/2007 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (г. Вологда, ул. Герцена,1)  в пользу арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича (Московская область, Ногинский район, д. Пушкино, дом 14 а) 55 226 руб. судебных расходов.

Во взыскании остальной суммы  отказать.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова