Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А82-2054/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания убытков от порчи груза в вагоне № 58758715 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. При этом суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил подлежащие взысканию убытки до 1 442 691 рублей 66 копеек.

Апелляционной инстанцией отклоняется довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего качества груза, предъявленного к перевозке.

Согласно пункту 1.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов перевозчик вправе отказать в приеме груза к перевозке, если срок транспортабельности, указанный в документе о качестве, и предельный срок перевозки менее срока доставки, установленного в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Груз также не принимается к перевозке по истечении срока хранения или если суммарная продолжительность хранения от даты изготовления до погрузки и срока доставки превышает срок хранения, установленный нормативными документами.

Таким образом, поскольку ЗАО «Локотранс» груз был принят к перевозке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии его к перевозке срок его транспортабельности, а также срок хранения  не были пропущены.

Довод ответчика о том, что истцом до сведения бригады не был доведен температурный режим перевозки, отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку ответчик, предоставляя истцу рефрижераторный вагон с обслуживающей бригадой должен знать температурные режимы перевозок скоропортящихся грузов, установленные Правилами перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 37.

Прочие доводы жалобы проверены апелляционным судом и с учетом содержащихся в решении выводов по поводу заявленного истцом требования, а также выводов относительно возражений ответчика, признаны не влекущими отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011 по делу № А82-2054/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Локотранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина