Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А29-9565/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Обществом правонарушения по статье 7.6 КоАП сделан к связи с тем, что, по мнению Комитета, поверхностные сточные воды с производственной территории Общества (АТП-2, АТП-3) отводятся в сеть ливневой канализации ООО «Эжватранс» и после механической очистки на локальных очистных сооружениях сбрасываются по отводящей трубе в ручей Безымянный, являющийся левым притоком реки Вычегды.  Между тем в материалах дела не имеется доказательств проведения Комитетом осмотра территории Общества (АТП-2, АТП-3) и водного объекта (ручья Безымянный) в установленном КоАП РФ порядке. В качестве доказательства сброса в водный объект сточных вод, в обжалуемом постановлении указан акт проверки от 30.09.2011. Между тем указанный акт составлен без участия понятых, следовательно, не отвечает требованиям частей 2, 6 статьи 27.8 КоАП РФ. Приложенная к данному акту карта - схема сброса ливневых сточных вод (л.д. 56) не содержит сведений о том, когда, кем и каким способом она получена, что не позволяет признать  ее надлежащим доказательством совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что состав материалов плановой проверки является достаточным для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Общества к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ; в целях привлечения Общества к административной ответственности не требуется дополнительных процессуальных действий для фиксации события административного правонарушения, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих факт сброса Обществом сточных вод в водный объект.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2012 по делу № А29-9565/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Сыктывкарского городского комитета по охране окружающей среды  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

Г.Г. Ившина