Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А17-3550/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 марта 2012 года

Дело № А17-3550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                        22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   22 марта 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис»

на решение СУД Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2011 года по делу № А17-3550/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 1093702022754)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис» (ОГРН 1083711001681)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кохмабытсервис» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 5 060 252 руб. 77 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2010 № 128/2 (далее – Договор) за период с 01.01.2010 по 30.06.2011 (далее – Спорный период), 528 796 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.10.2010 по 25.10.2011, 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 330, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что суд не учел положение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Ссылка суда на статью 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пункт 2.18 «Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации» (утверждено Банком России 03.10.2002 №2-П) является необоснованной, поскольку в рассматриваемом случае изменение собственником денежных средств назначения произведенного им платежа является правом плательщика, которое не запрещено законом. Кроме того, изменение наименования платежа самим плательщиком не требует одобрения получателя.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, указывает, что в письме от 30.09.2010 № 822 перечислены номера платежных поручений без указания даты и суммы оплаты, на расчетные счета Предприятия платежных поручений с указанными в письме номерами не поступало, идентифицировать их по каким-либо иным признакам невозможно, следовательно, данное письмо не могло быть исполнено без внесения к нему уточнений. Кроме того, истец не получал от кредитной организации, обслуживающей ответчика, извещений об изменении назначения платежа, а ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих уведомление банка об изменении назначения платежа по указанным платежным поручениям. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 18 ноября 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2010 Предприятие (ресурсоснабжающая организация, РСО) и Общество (управляющая компания) заключили Договор, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязался их принимать и своевременно оплачивать.

Согласно пункту 2.1 Договора истец обязался производить отпуск питьевой воды по водопроводным вводам и осуществлять прием сточных вод в систему водоотведения по выпускам ориентировочно в объеме:

-для многоквартирных домов в соответствии с Приложением №1 к Договору;

-для собственных нужд в соответствии с Приложением №2 к Договору.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что учет количества отпущенной воды для многоквартирных домов производится по показаниям исправных и поверенных, а также опломбированных и принятых к учету РСО общедомовых приборов учета. Учет количества отпущенной воды для собственных нужд управляющей компании производится по показаниям исправных и поверенных, а также опломбированных и принятых к учету РСО приборов учета.

В Приложении №1 к Договору перечислены объекты водоснабжения и водоотведения (адресная часть), количество зарегистрированных в каждом доме, норматив потребления коммунальных ресурсов и сводный объем водоснабжения и водоотведения (с учетом отведения горячей воды).

В Приложении №2 к Договору также перечислены объекты водоснабжения и водоотведения (адресная часть), количество рабочих и сводный объем водоснабжения и водоотведения (с учетом отведения горячей воды).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора при отсутствии общедомовых приборов учета количество подаваемой воды определяется произведением числа граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях, на утвержденный в зависимости от степени благоустройства жилого помещения и этажности дома норматив потребления.

При отсутствии приборов учета количество подаваемой воды для собственных нужд ответчика определяется произведением числа работников на установленный норматив потребления.

Количество принятых РСО сточных вод за расчетный период принимается равным объему водопотребления (горячей и холодной воды) управляющей компании (по многоквартирным домам и на собственные нужды) за тот же период, за вычетом объемов потребленной воды (холодной и горячей) в жилых домах, оборудованных выгребными ямами (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора периодом платежа за предоставляемые услуги является календарный (расчетный) месяц, срок оплаты за расчетный месяц - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета стоимость соответствующего вида услуг определяется произведением общего количества предоставленного за расчетный месяц ресурса, определенного расчетным способом, на соответствующий тариф (пункт 4.3. договора).

Из пункта 5.2 Договора следует, что за неоплату (неполную оплату) либо просрочку в оплате по Договору в срок, предусмотренный пунктом 4.2 Договора, истец вправе требовать в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика оплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 с условием ежегодной пролонгации на такой же срок, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не предложит внести изменения либо заключить новый договор (пункт 8.6 Договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по Договору обязательства, осуществляя в Спорный период холодное водоснабжение и водоотведение согласованных объектов ответчика.

Согласно актам приема-передачи услуг за Спорный период стороны ежемесячно, по истечении каждого расчетного периода, входящего в исковой период, согласовывали объемы водопотребления и водоотведения, истец формировал и выставлял ответчику к оплате счета-фактуры.

Акты приема-передачи подписаны сторонами без возражений.

Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на сумму 22 767 642 руб. 50 коп., которые ответчик оплатил частично, задолженность составила 5 060 252 руб. 77 коп.

Претензией от 05.07.2011 (получена ответчиком 05.07.2011) истец потребовал произвести расчет за потребленные коммунальные ресурсы. В тексте претензии приведен размер задолженности, сформированный на 01.07.2011 и составляющий      9 774 187 руб. 38 коп., установлен срок погашения долга до 12.07.2011.

К претензии приложен акт сверки задолженности на 31.08.2010.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без возражений, стороны подтверждают наличие задолженности на 31.08.2010 на стороне Общества в размере 6 110 367 руб. 21 коп.

По состоянию на день принятия решения задолженность ответчика перед истцом составила 5 060 252 руб. 77 коп.

Неоплата ответчиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения послужила основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 32, 33, 39 - 41, 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Пунктом 69 Правил № 167 предусмотрено, что оплата абонентом полученной питьевой воды производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

В Договоре стороны предусмотрели порядок расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению, объемы оказанных коммунальных ресурсов ответчиком не оспариваются, определены по утвержденным в установленном порядке нормативам.

По условиям Договора, объем отведенных стоков определен как суммарный объем потребления холодной и горячей воды.

Согласно пункту 88 Правил № 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод; своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проверив