Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А28-4045/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции находит правомерным вывод суда
первой инстанции о наличии оснований для
оставления встречного искового заявления
Общества без рассмотрения.
О времени и месте судебных заседаний, назначенных на 29.11.2011 и 08.12.2011, лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, Общество не обеспечило участие представителя в заседаниях суда ходатайств о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителей, об отложении судебного разбирательства не заявило. Доказательств того, что Администрация требовала рассмотрения встречного иска по существу, материалы дела не содержат. Представленные Обществом в качестве доказательств направления ходатайства об отложении судебного заседания сведения не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку Общество ненадлежащим образом и виде направило ходатайство об отложении судебного разбирательства через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», в связи с чем оно было возвращено заявителю. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2011 по делу № А28-4045/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Спутник» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Спутник» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин
Судьи Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2012 по делу n А29-10333/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|