Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А29-5526/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 76 «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» и Указ Главы Республики Коми от 03.07.1998 № 232 «Об упорядочении применения районных коэффициентов на территории Республики Коми» подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления предоставляется право Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, крайисполкомам, облисполкомам и исполкомам Советов народных депутатов автономных округов по согласованию с соответствующими профсоюзными органами устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории (автономный округ, город, район) минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов. При этом затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов.

Исходя из изложенной нормы права, следует, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов, и за счет средств предприятий, организаций, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов.

В данном случае заявитель указывает о том, что Указом Главы Республики Коми от 03.07.1998 № 232 «Об упорядочении применения районных коэффициентов на территории Республики Коми» установлен районный коэффициент в размере 1,5 для г. Усинска Республики Коми, в связи с этим для определения размера пособий необходимо применять районный коэффициент в размере 1,5.

Между тем, выплата рассматриваемых пособий, при исчислении и выплате которых применяется районный коэффициент, осуществляется не за счет бюджета субъекта Российской Федерации; о принятии к зачету расходов на выплату пособий заявитель просит за счет средств Фонда социального страхования.

Кроме того, постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 № 380/П-18 для г. Усинска установлен только один размер районного коэффициента.

В связи с этим выплата рассматриваемых пособий за счет средств Фонда социального страхования с учетом повышенного коэффициента (1,5) является неправомерной.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал Предприятию в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения Фонда социального страхования в части не принятия к зачету расходов страхователя по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 38 651 рубля 02 копеек (в части применения коэффициента 1,5).

Судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки заявителя на иное решение вопроса при рассмотрении подобных споров, поскольку в данном случае обстоятельства рассматриваемых ситуаций различны, в том числе применяемые акты об установлении размеров районных коэффициентов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предприятия – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2011 по делу №А29-5526/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Комиавиатранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

 

М.В. Немчанинова

 

Т.В. Хорова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А82-1797/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также