Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А29-5526/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
№ 76 «О некоторых мерах по
социально-экономическому развитию районов
Севера» и Указ Главы Республики Коми от
03.07.1998 № 232 «Об упорядочении применения
районных коэффициентов на территории
Республики Коми» подлежат отклонению.
В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления предоставляется право Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, крайисполкомам, облисполкомам и исполкомам Советов народных депутатов автономных округов по согласованию с соответствующими профсоюзными органами устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории (автономный округ, город, район) минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов. При этом затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов. Исходя из изложенной нормы права, следует, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов, и за счет средств предприятий, организаций, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. В данном случае заявитель указывает о том, что Указом Главы Республики Коми от 03.07.1998 № 232 «Об упорядочении применения районных коэффициентов на территории Республики Коми» установлен районный коэффициент в размере 1,5 для г. Усинска Республики Коми, в связи с этим для определения размера пособий необходимо применять районный коэффициент в размере 1,5. Между тем, выплата рассматриваемых пособий, при исчислении и выплате которых применяется районный коэффициент, осуществляется не за счет бюджета субъекта Российской Федерации; о принятии к зачету расходов на выплату пособий заявитель просит за счет средств Фонда социального страхования. Кроме того, постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 № 380/П-18 для г. Усинска установлен только один размер районного коэффициента. В связи с этим выплата рассматриваемых пособий за счет средств Фонда социального страхования с учетом повышенного коэффициента (1,5) является неправомерной. С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отказал Предприятию в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения Фонда социального страхования в части не принятия к зачету расходов страхователя по выплате пособий по временной нетрудоспособности в сумме 38 651 рубля 02 копеек (в части применения коэффициента 1,5). Судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки заявителя на иное решение вопроса при рассмотрении подобных споров, поскольку в данном случае обстоятельства рассматриваемых ситуаций различны, в том числе применяемые акты об установлении размеров районных коэффициентов. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предприятия – без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2011 по делу №А29-5526/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Комиавиатранс» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.И. Черных Судьи
М.В. Немчанинова
Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А82-1797/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|