Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А82-9626/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прав и законных интересов. 

Позиция истца, в соответствии с которой расчет объема тепловой энергии, поставленной управляющей организации с целью ее дальнейшей поставки населению (гражданам), выполнен исходя из установленных нормативов потребления, не  противоречит действующему законодательству.

Однако, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доначисленной суммы за телоэнергию в данном случае не имеется.

В 2009 году энергоснабжающая организация выставляла управляющей компании акты приема-передачи и счета-фактуры в соответствии с условиями договора, определяя количество потребленной тепловой энергии, при отсутствии общедомовых приборов учета, расчетным методом, что сторонами не оспаривается. При этом при заключении договора его условия определялись непосредственно ресурсоснабжающей организацией, истцом производился расчет объема поставленной теплоэнергии, ее стоимость.  

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Пунктом 4.9 Договора предусмотрено, что  по окончании расчетного периода стороны оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и акт сверки расчетов, который направляется энергоснабжающей организацией в адрес абонента не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно  пункту  4.10  Договора  исполнением  обязательства  по  оплате  считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией.

Из представленного акта сверки расчетов следует, что ответчик полностью  произвел оплату за поставленную  теплоэнергию  на  основании  выставленных  энергоснабжающей организацией в августе, сентябре 2009 года счетов-фактур. Расчеты между сторонами за спорный период завершены 10.11.2009.

Таким образом, обязательства за спорный период по расчетам за теплоэнергию прекратились.

Счета-фактуры и акты приема-передачи с уточнениями ответчику не направлялись.

Истец не является исполнителем коммунальных услуг и вправе был определить объем поставки расчетным методом, с учетом того, что в данном случае он не превышал объемы по нормативам потребления для граждан.

Доказательств возникновения у истца каких-либо убытков не представлено.

Нарушения иных прав истца, подлежащих судебной защите, не установлено.

Кроме того, все перерасчеты с гражданами-потребителями теплоэнергии согласно Правилам № 307 за 2009 год произведены, сроки по ним прошли.  

Удовлетворение исковых требований в конечном счете повлекло бы нарушение прав граждан-потребителей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29 декабря 2011 года по делу № А82-9626/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева