Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А29-1685/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, суд первой инстанции предпринимал иные меры к извещению предпринимателя о начале судебного заседания – размещал информацию о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом соблюдены требования закона по извещению ответчика о начале судебного процесса.

Копия паспорта, представленная заявителем в обоснование доводов жалобы, не может быть признана судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством по делу.

Согласно данным паспорта Ильин Павел Вячеславович с 09.04.2011 зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Старовского, 28-8.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся, в том числе сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Согласно пункту 5 данной статьи индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Факт представления предпринимателем в регистрирующий орган сведений об изменении места жительства в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, в Выписке из ЕГРИП от 25.04.2011, представленной заявителем, в качестве места жительства предпринимателя указан адрес, аналогичный адресу, содержащемуся в Выписке из ЕГРИП от 24.03.2011.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Учитывая, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы по существу доказательств уплаты государственной пошлины в материалы дела не поступило, государственная пошлина по жалобе в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2011 по делу № А29-1685/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина Павла Вячеславовича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина Павла Вячеславовича (ОГРНИП:305110105500062, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Старовского, 28-8) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов