Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А17-729/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

цену в размере, предложенном конкурсным управляющим.

При этом, как усматривается из материалов дела, представитель участника должника обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в утвержденный судом порядок проведения торгов по реализации предмета залога в части установления начальной продажной цены имущества ООО «Марка-СК», рассмотрение заявления отложено на 12.04.2012.   

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права в части рассмотрения дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отклоняется апелляционным судом.

Сведения об избрании учредителем должника Ериной Ю.Ю. представителя для представления ее законных интересов при проведении процедур банкротства должника в материалах дела на дату вынесения обжалуемого определения отсутствовали.

В связи с отсутствием данной информации и подтверждающих документов, суд первой инстанции не должен был уведомлять представителя участника должника о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.  

На момент принятия к производству суда и назначению к рассмотрению заявления конкурсного управляющего (17.01.2012) представитель учредителя не был избран. Решение об избрании представителем Скоробогатовой И.Ю. принято участником должника Ериной Ю.Ю. лишь 01.02.2012.

Доказательств извещения суда об избрании представителя участника и необходимости его уведомления в материалы дела не представлено.

Кроме того, как свидетельствуют материалы дела, копия определения о возбуждении дела о банкротстве должника и введении в отношении ООО «Марка-СК» процедуры наблюдения от 05.04.2011 была направлена в адрес учредителя Ериной Ю.Ю. 08.04.2011 и ею получена.

Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение от 05.04.2011 о введении в отношении общества-должника процедуры наблюдения опубликовано 06.04.2011.

В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Также из отзыва конкурсного управляющего на апелляционную жалобу следует, что копия заявления конкурсного управляющего об установлении начальной цены и порядка реализации предмета залога направлена учредителю Ериной Ю.Ю. и была получена 16.12.2011.   

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта по изложенным доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам права, сделанные в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2012 по делу  № А17-729/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участника общества с ограниченной ответственностью «Марка-СК» Ериной Юлии Юрьевны Скоробогатовой Ирины Юрьевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева