Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу n А31-12045/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанной нормы закона двухмесячный срок является общим и не ставится в зависимость от периода ведения исполнительного производства конкретным приставом-исполнителем.

Указание Общества в обоснование отсутствия бездействия судебного пристава-исполнителя на явку представителя Общества на прием к приставу-исполнителю в марте, июне 2011 года, представление ему документов, подтверждающих отсутствие у ООО «БетоноРастворный завод» спорного имущества, не принимается судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

Утверждение отдела судебных приставов о том, что в соответствии со статьей  121 Федерального закона № 229-ФЗ  сторонами исполнительного производства могут быть обжалованы только действия судебного пристава-исполнителя, отклоняется, поскольку противоречит смыслу указанной нормы и статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ.

Также отклоняется ссылка отдела судебных приставов на отсутствие в заявлении ООО «ЭПИбилд» требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку по существу были заявлены требования о признании бездействия должностных лиц отдела судебных приставов, совершенное конкретным судебным приставом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от  31.01.2012 по делу № А31-12045/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «БетоноРастворный завод» и отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов