Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А17-3771/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законом четко не установлен перечень документов, подтверждающих фактические расходы.

Как следует из материалов дела, Обществом, в соответствии с пунктом 5 Правил компенсации расходов предъявлены ответчику документы для оплаты фактических расходов, связанных с прохождением военных сборов работника истца. Доказательства выплаты указанной суммы ответчиком истцу не представлены.

Из показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Бирюкова А.О. следует, что он с 2008 года работал в Обществе слесарем; в Общество поступило извещение  о направлении его на подготовку военно-учетной специальности в Тейковскую автошколу; за период подготовки Общество начислило и выплатило ему среднюю заработную плату; из Общества он уволился 11.11.2009 в связи с призывом в армию.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Бирюков А.О. являлся работником Общества, ответчик располагал информацией о месте работы данного лица и расходы Общества, связанные с прохождением работником организации военных сборов, подлежат компенсации государством, поскольку это прямо предусмотрено вышеназванными правовыми нормами.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие трудовых отношений у Общества с Бирюковым А.О., ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок. Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период. Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащих оплате.

Согласно пункту 2.3.2 «Положения об оплате труда и премирования работников ОАО «СУ-7 РиТМ», а также о порядке предоставления работодателем материальной помощи и займов работникам» от 30.12.2009 работникам Общества установлен суммированный учет рабочего времени.

Общество произвело расчет среднего часового заработка работника за соответствующий период в соответствии с пунктом 13 данного положения. Данному расчету дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Фактические расходы Общества подтверждены представленными в дело документами.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования на данные цели на 2009 год не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для невозмещения указанных расходов и прекращения соответствующего обязательства.

Доводы заявителя о том, что период начисления заработной платы не совпадает с периодом обучения Бирюкова А.О. в Тейковской автошколе, отклоняется апелляционным судом.

Согласно представленным Тейковской автошколой в 2011 году табелям период обучения составил с 01.07.2009 по 23.08.2009.

Табель учета рабочего времени, который был направлен в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе» Тейковской автошколой истцу в 2009 году, подписанный тремя должностными лицами и скрепленный печатью, подтверждает период обучения с 06.07.2009 по 29.08.2009.

Ходатайство о фальсификации представленных  истцом  документов ответчиком не было  заявлено.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с изложенным при совокупности указанных выше обстоятельств, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного   процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23 декабря 2011 года по делу № А17-3771/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                      О.Б. Великоредчанин

                                                                                                     С.Г. Полякова