Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу n А31-12179/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств о наличии данных обстоятельств заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Общество, являясь управляющей компанией, не приняло надлежащих мер для обеспечения нормативного уровня оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению, не выполнив возложенную на него обязанность по принятию мер для устранения причин ненадлежащего предоставления коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении административного правонарушения установлена, доказана и подтверждается материалами дела, в связи с чем довод ООО «Центральная управляющая компания+» об отсутствии  вины подлежит отклонению.

Обстоятельства устранения нарушений после привлечения к административной  ответственности не являются основанием для освобождения от административной ответственности и признания деяния малозначительным.

Кроме того, доводам Общества о малозначительности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки из материалов дела не усматривается.

Следовательно, решение Арбитражного суда Костромской области об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 11.10.2011  законно, обоснованно, вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены  или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу положений статей 30.2, 30.9 КоАП РФ и статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 14.02.2012 по делу № А31-12179/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания +»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Г.Г. Буторина

Судьи                         

П.И. Кононов

Г.Г. Ившина