Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А29-9612/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

требования в силу статей 121, 128 Федерального закона № 229-ФЗ, статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении  производства по настоящему делу суд апелляционной инстанции полагает правомерным.

Довод Общества об отсутствии в материалах дела сведений о том, что  обжалуемые постановления были вынесены в рамках исполнительного сводного производства, отклоняется как противоречащий документам дела.

Ссылки Общества на отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, о необходимости окончания исполнительного производства  по исполнению указанного исполнительного листа в связи с введением процедуры банкротства, о незаконном вынесении постановления о присоединении исполнительного производства № 87/3/73800/11/2009 (возбужденное на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции) к сводному исполнительному производству, подлежат отклонению, поскольку исследование приведенных заявителем обстоятельств выходит за рамки рассмотрения настоящего дела. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что названные постановления судебного пристава-исполнителя (о возбуждении исполнительного производства № 87/3/73800/11/2009, о присоединении его к исполнительному производству № 1263/08/03/11-СД) были обжалованы должником в установленном законом порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в адрес Общества не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не влияющий на оценку вопроса подведомственности данного спора арбитражному суду.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства,  и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2012 по делу № А29-9612/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина

П.И. Кононов