Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А82-10332/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                               Дело № А82-10332/2011

17 апреля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              17 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен                                         17 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – компании «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2012 по делу № А82-10332/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по иску компании «Smeshariki» Gmbh («Смешарики» ГмбХ)

к индивидуальному предпринимателю Московкину Владимиру Витальевичу (ИНН: 760211981568,  ОГРН: 305760210200120)

о взыскании 90 000 руб.,

у с т а н о в и л :

компания «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) (далее – Компания, Истец, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Московкина Владимира Витальевича (далее – Предприниматель, Ответчик) 90 000 руб. компенсации (далее – Компенсация) за нарушение исключительного права Компании на товарные знаки: словесное обозначение «Смешарики», а также графическое изображение персонажей анимационного сериала «Смешарики» – «Лосяш», «Крош», «Нюша», «Кар-Карыч», «Совунья», «Бараш», «Ежик», «Копатыч» (далее – Товарные знаки).

Иск Компании основан на статьях 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован продажей Ответчиком наклеек «Смешарики» (далее – Товар) с нанесенными на них Товарными знаками.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2012 в удовлетворении иска Компании отказано.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по настоящему делу новый судебный акт об удовлетворении иска Компании.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Истец представил надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Ответчиком исключительных прав Истца на Товарные знаки.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2012 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Компания является правообладателем Товарных знаков, что подтверждено выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам свидетельствами, которые распространяют свое действие, в частности, на товары 16-го класса МКТУ (в том числе, наклейки самоклеющиеся).

18.12.2010 представитель Истца приобрел у Предпринимателя в магазине «Астра» по адресу: г. Ярославль, пр-т Ленина, д. 35/88, в котором Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, Товар, на котором размещены Товарные знаки.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим законом способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ способами, включая индивидуализацию товаров путем размещения на них товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, а в соответствии с пунктом 4 упомянутой статьи правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков, в частности, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении иска Компании, сославшись на недостаточность доказательств нарушения Предпринимателем прав Компании на Товарные знаки.

Однако продажа Предпринимателем Товара подтверждена выданными от имени Ответчика товарным и кассовым чеками, в которых указаны присвоенный Предпринимателю идентификационный номер налогоплательщика, наименование приобретенного Товара и его цена и общая стоимость (13 руб. 50 коп.), самим Товаром, который представлен Истцом в материалы дела, а также отчетом о мониторинге (закупке) Товара от 21.12.2010, составленным Зайкиным П.В., который приобрел Товар у Предпринимателя.

Совокупность названных доказательств свидетельствует о продаже Ответчиком Товара, содержащего 9 Товарных знаков.

При этом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что Товар не продавался Предпринимателем или им был продан Товар с меньшим количеством Товарных знаков.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное нарушение в целом.

В данном случае Истец просил взыскать с предпринимателя Компенсацию не за допущенное нарушение в целом, а исходя из 10 000 руб. за нарушение прав Компании на каждый Товарный знак.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия изложенных в этом решении выводов суда обстоятельствам данного дела, а иск Компании подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 90 000 руб. (исходя из 10 000 руб. за нарушение прав Компании на каждый Товарный знак).

В связи с этим в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ подлежат удовлетворению и требования Компании о взыскании с Ответчика расходов Истца, связанных с приобретением контрафактного Товара (в заявленном Истцом размере – 4 руб. 50 коп.) и получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Ответчика (200 руб.).

Учитывая удовлетворение иска Компании и ее апелляционной жалобы, расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска (3 600 руб.) и апелляционной жалобы (2 000 руб.) в соответствии с названными статьями АПК РФ также взыскиваются с Предпринимателя в пользу Компании.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, частью 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу компании «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2012 по делу № А82-10332/2011 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Исковые требования компании «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Московкина Владимира Витальевича (ИНН: 760211981568,  ОГРН: 305760210200120) в пользу компании «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) (регистрационный номер 164063, адрес: Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) 90 000 (девяносто тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы, а также 204 (двести четыре) руб. 50 коп. судебных издержек истца, связанных с приобретением контрафактного товара и получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   С.Г. Полякова

         А.В. Тетервак