Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А28-9361/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
новых доказательств, в том числе
приложенных к апелляционной жалобе, суд
апелляционной инстанции определяет, была
ли у лица, представившего доказательства,
возможность их представления в суд первой
инстанции или заявитель не представил их по
не зависящим от него уважительным
причинам.
Данные документы не были представлены истцом суду первой инстанции и судом не исследовались. Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления ответчиком названных документов суду первой инстанции по причинам, от ответчика не зависящим, не представлено. Соответствующего ходатайства о приобщении вышеперечисленных документов к материалам дела в установленном законом порядке в апелляционном суде ответчик не заявил. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой заявителем части является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на ответчика и в полном объеме уплачена им до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2012 по делу № А28-9361/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Литейно-прокатный завод» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев. Председательствующий О.А. Гуреева Судьи Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А31-7215/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|