Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А29-5965/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

включена в общую стоимость работ по Контракту.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество направляла истцу для рассмотрения и подписания акты выполненных работ на общую сумму 6 436 902 руб. 49 коп. Указанные акты и справки о стоимости выполненных работ и затрат на выполненные в 2011 году работы ответчиком не подписаны. Мотивированного отказа от подписания данных актов от Управления не поступило.

Доказательств, подтверждающих, что необходимость в выполнении указанных работ отсутствовала, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В связи с этим, выполненные в 2011 году работы считаются принятыми муниципальным заказчиком и подлежат оплате.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеназванные нормы права и условия Контракта, суд пришел к правомерному выводу о выполнении Обществом работ по Контракту на общую сумму 12 227 976 руб., из которой ответчиком оплачено 5 791 073 руб. 51 коп., в связи с чем стоимость неоплаченных работ составила 6 436 902 руб. 49 коп.

Контракт в установленном законом порядке между сторонами не расторгнут, следовательно, договорные отношения сторон в части  расчетов продолжают свое действие.

Отсутствие в 2011 году финансирования Управления из местного бюджета с целью оплаты работ по капитальному ремонту оборудования котельных, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательства того, что работы по капитальному ремонту оборудования котельных выполнялись истцом не для нужд муниципального образования и не имеют для него потребительскую ценность, ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания стоимости работ в сумме 6 436 902 руб. 48 коп. за счет средств бюджета МО ГО «Воркута».

В связи с изложенным, при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20 января 2012 года по делу №А29-5965/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа Воркута - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                    О.Б. Великоредчанин

                                                                                                     С.Г. Полякова