Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу n А82-7108/2011. Изменить решение

взысканию страхового возмещения за поврежденный в результате наступления страхового случая линолеум.

Согласно расчету, произведенному апелляционной инстанцией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 034 рубля 22 копейки страхового возмещения за поврежденный линолеум. При определении размера страхового возмещения учитывается следующее.

 В материалах дела имеются следующие документы, позволяющие определить количество линолеума: акт № 1 списания товарно-материальных ценностей от 05.12.2010 (т.1 л. д. 22-25); акт № 1 списания товарно-материальных ценностей от 31.01.2011 (т.3 л. д. 138-141), отчет № 03/10.1РН об определении стоимости ущерба, причиненного товарно-материальным ценностям (линолеум, межкомнатные двери) в результате повреждений вследствие затопления в магазине «Строймаркет», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 36 по состоянию на 05 декабря 2010 (т.1 л. д. 31-81).

В связи с имеющимися расхождениями, апелляционный суд принимает за итоговую минимальную из величин по соответствующей позиции в вышеуказанных документах, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не предоставил убедительных пояснений по указанным расхождениям объемов и доказательств, свидетельствующих о наличии линолеума в большем объеме, нежели минимальная из величин.

Кроме этого, из итоговой минимальной величины, по мнению апелляционного суда, подлежит  вычитанию величина линолеума, имеющего механические повреждения, не относящиеся к страховому случаю (трещины, разрывы).

При определении стоимости погонного метра линолеума за основу принимается стоимость из отчета № 03/10.1РН об определении стоимости ущерба, причиненного товарно-материальным ценностям (линолеум, межкомнатные двери) в результате повреждений вследствие затопления в магазине «Строймаркет», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 36 по состоянию на 05 декабря 2010.

В связи с изложенным, общая стоимость линолеума, поврежденного в результате страхового случая, определяется путем суммирования стоимости по каждой из позиций:

Наименование

Кол-во, пог.м.

Стоимость 1 пог.м. руб.

Сумма руб.

1

Линолеум Амбассадор ш.3 м.

1,25

420,13

525,16

2

Линолеум Андорра 1 шир. м.

0

425,63

0

3

Линолеум Арабелла ш.2,5м.

1,79

356,51

638,15

4

Линолеум Бридж-2 шир.3м. "Комфорт"

7,1

423,14

3004,29

5

Линолеум Виндзор ш.3м. "Фаворит"

3,22

1010,25

3253,01

6

Линолеум Дворцовый ш.2м.

6,88

142,95

983,50

7

Линолеум Дублин ш.3м. "Грация"

4,5

459,19

2066,36

8

Линолеум Елка ш. 1,98м.

8,56

151,69

1298,47

9

Линолеум Енисей 1 ш.3м.

3,75

421,06

1578,98

10

Линолеум Квебек ш.3м. "Фаворит"

4,16

899,53

3742,04

11

Линолеум Кижи 1 ш.4м.

1,29

611,56

788,91

12

Линолеум Кострома 1 ш.3м.

0

358,71

0

13

Линолеум Ливадия 1 ш.3м.

5,17

386,28

1997,07

14

Линолеум Иваново "Парма кл."ш. 1,50м.

2,9

96,69

280,40

15

Линолеум Иваново "Парма кл" ш.2,00м.

8,33

208,78

1739,14

16

Линолеум Иваново "Парма кл" ш.2,50м.

19,49

346,19

6747,24

17

Линолеум Иваново "Парма кл" ш.3,50м.

13,85

484,67

6712,68

18

Линолеум Минос 2 ш.2м. "Омега"

2,15

174,62

375,43

19

Линолеум Минос 2 ш.4м.

1,98

272,32

539,19

20

Линолеум Нева1 ш 4м.

2,5

458,05

1145,13

21

Линолеум Нева1(2) ш 2,5 м.

5,6

324369

1818,26

22

Линолеум Новгород ш.3м.

0,18

463,12

83,36

23

Линолеум Новгород ш3,5м.

1,95

540,30

1053,59

24

Линолеум Нубия ш.3м. "Грация"

8,57

435,27

3730,26

25

Линолеум Нубия ш.3м. "Европа"

3,0

579,58

1738,74

26

Линолеум Оксфорд ш.3м., Идиллия

2,87

1053,70

3018,38

27

Линолеум Нева ш.3м.

6,76

364,81

2466,12

28

Линолеум Енисей ш.3,5м.

1,85

491,53

909,33

29

Линолеум Кострома ш.3,5м.

2,79

424,37

1183,99

30

Линолеум Кижи ш.3м.

3,63

507,44

1842,01

31

Линолеум Дамаск ш.3м. "Фаворит"

9,29

826,94

7682,27

32

Линолеум Пасадена ш.3м. "Идиллия"

2,46

1045,09

2570,92

33

Линолеум Петергоф ш.3м.

3,13

522,70

1636,05

34

Линолеум Сабантуй 1 ш.3,5м.

3,3

517,58

1708,01

35

Линолеум Сабантуй 1 ш.3м.

3,45

443,64

1530,56

36

Линолеум Танго ш.3м."Идиллия"

3,57

960,64

3429,48

37

Линолеум Вологда ш.3м.

0

355,13

0

38

Линолеум Нева ш.3,5м.

4,0

440,91

1763,64

39

Линолеум Танго ш.3м. Идиллия

3,0

1040,14

3120,42

40

Линолеум Медина ш.2м.

1,8

200,52

360,94

41

Линолеум Оксфорд ш.3м. Идиллия

5,56

1051,70

5847,45

42

Линолеум Чарльстон ш.3м. Идиллия

12,4

1051,70

13041,08

43

Линолеум Орегон ш.3м. Комфорт

2,73

530,74

1448,92

44

Линолеум Бридж ш.3м. "Спринт"

1,5

429,11

643,67

45

Линолеум Татами ш.3,5м.

2,1

472,20

991,62

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 790 рублей 76 копеек страхового возмещения, в том числе 26 756 рублей 54 копейки стоимость поврежденного имущества (обои, панели и т.п.), исходя из акта осмотра ответчика от 27.12.2010 и 101 034 рубля 22 копейки – стоимость линолеума.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме. Указанный довод документально не подтвержден и является необоснованным.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается в течение 5-ти рабочих дней после установления страховщиком всех причин убытка и его размеров. В случае задержки сроков выплаты возмещения по вине страховщика, он уплачивает страхователю пеню в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы за каждый день задержки.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9614 рублей 68 копеек пени.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2011 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 790 рублей 76 копеек страхового возмещения и 9614 рублей 68 копеек пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2011 по делу № А82-7108/2011 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» (Рыбинский филиал) в пользу индивидуального предпринимателя Лапкина Павла Геннадьевича 127 790 рублей 76 копеек страхового возмещения, 9 614 рублей 68 копеек пени, 4838 рублей 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1431 рубль 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный