Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу n А29-9564/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствуют.

Невозможность участия представителя ООО «Ника» в судебном заседании 17.01.2012 по уважительным причинам, извещение об этом суда первой инстанции документально не подтверждены. 

В связи с этим апелляционный суд считает, что суд первой инстанции предпринял необходимые меры, обеспечивающие право ответчика заявлять возражения и представлять доказательства, и обоснованно рассмотрел дело без его участия при надлежащем извещении и непредставлении отзыва на иск.

Позиция ответчика в жалобе, что решение по настоящему спору принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несостоятельна.

Из материалов дела видно, что иск заявлен в защиту права истца на получение от ответчика оплаты за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

По смыслу статьи 307 ГК РФ в силу договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 ГК РФ).

Следовательно, абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с энергоснабжающей организацией с учетом требований действующего законодательства и договорных условий.

Материалы дела показывают и в жалобе не опровергнуто, что истец в спорном периоде ответчику поставил тепловую энергию и предъявил для ее оплаты счета-фактуры. Доказательства осуществления расчета в полном объеме не представлены.

Аргумент жалобы, что заявленная в иске сумма неправомерна ввиду имеющейся в Договоре ошибки в части указания в тексте площади помещения 140,4 кв.м., с учетом которой определен размер платы за тепловую энергию, отклоняется.

ООО «Ника», ссылаясь на фактическую площадь помещения 75 кв.м., которая, по его мнению, подлежит применению, не привело контррасчет предъявленных к оплате сумм, исходя из названной площади.

Договор не содержит данных о площади отапливаемого помещения и условия об исчислении размера платы за тепловую энергию по такой площади, а, напротив, указывает, что плата определяется согласно показаниям приборов учета.

То обстоятельство, что предъявленные к оплате объемы тепловой энергии не соответствуют показаниям приборов учета, не доказано и документально не подтверждено.

Кроме того, приложенное к жалобе свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2010 серия 11 АА № 739918, выдано позже, чем подписан Договор, однако в период, за который образовался долг.

Из договорных условий следует, что при обнаружении ошибки в платежном документе Абонент обращается с соответствующим заявлением в Энергоснабжающую организацию, что не освобождает его от обязанности оплатить такой документ, а влечет корректировку в следующем расчетном периоде.

Доказательства, что ответчик в установленном Договором порядке сообщал истцу о вышеназванной ошибке, как затрагивающей отношения сторон либо как обнаруженной в платежных документах за спорный период, отсутствуют.

С учетом сказанного, апелляционный суд не может принять во внимание упомянутое свидетельство, так как оно не отвечает критериям дополнительного доказательства, свидетельствующего о наличии существенного для дела обстоятельства, подлежащего установлению и не выясненного ввиду непредставления указанного документа по уважительным причинам.

В связи с этим не представляется возможным признать, что заявленная истцом сумма долга необоснованна, у ответчика обязанность по ее уплате полностью или в какой-либо части отсутствует.

Изложенное позволяет апелляционному суду сделать вывод, что суд первой инстанции правильно, оценив представленные доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании долга.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Обжалуемое решение не противоречит обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам, нормам материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, доказательства осуществления которых ООО «Ника» представило, не перераспределяются.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.01.2012 по делу № А29-9564/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН: 1112006193; ОГРН: 1061109022556) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова