Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А17-4151/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцу ущерба, в материалы дела представлен отчет ООО «Альфа Аудит» № 37/11 от 09.12.2011, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки (отходы джута) на 05.05.2011 составила 1156486 руб. (л.д. 148, том 2).

Доказательств недостоверности определенной оценщиком стоимости спорного товара суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном законом порядке не заявлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обществом «Таможенный терминал» своих обязательств по договору хранения от 24.08.2009, наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причинением истцу вреда, а также размер причиненных убытков.

При таких условиях суд правомерно удовлетворил требования истца.

Ссылка ответчика на необходимость исключения из суммы заявленного ущерба 400000 руб., составляющих размер агентского вознаграждения по договору № 45/10 от 12.04.2010, отклоняется судом апелляционной инстанции. Стоимость агентского вознаграждения была установлена соглашением ООО «Таможенный терминал» и Компанией «PROXIUM LTD» в рамках заключенного между ними договора.  Компания не привлечена в качестве лица, участвующего в рассматриваемом споре. Надлежащих доказательств того, что данные расходы имеют отношение к существу спора, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2012 по делу № А17-4151/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный терминал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов