Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А28-7075/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Гкал х 297,10 рублей/Гкал х НДС) является соответствующим имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

В связи с несвоевременной оплатой истцом на основании статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлено требование о взыскании пени в размере 0,03% в сумме 18 800 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 руб. 14 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании неустойки и процентов правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 1 742 руб. 79 коп. и 22 руб. 95 коп. соответственно, исходя из подлежащей взысканию суммы задолженности (50 080 руб. 07 коп.). Порядок перерасчета судом пени и процентов, а также наличие оснований для их дальнейшего начисления заявителем жалобы не оспаривается.

Исследование представленных доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2011 по делу № А28-7075/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                           Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева