Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А82-730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а потому не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований к отмене либо изменению судебного акта.

Как следует из материалов дела, ходатайство кредитора о возложении на должника возмещенных конкурсному управляющему Борисову С.П. расходов на уведомление кредиторов о предъявлении Кузнецовым Е.Л. рассматриваемого требования, как усматривается из текста описательной части оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено. Определением от 25.04.2012 Арбитражным судом Ярославской области в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправлена допущенная в резолютивной части обжалуемого определения опечатка, а именно дополнена резолютивная часть определения суда: с ООО «Универсалстройинвест» в пользу Кузнецова Е.Л. взыскано 318 руб. 80 коп. расходов кредитора на возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования кредитора.

Таким образом, оспариваемое определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции - установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 по делу № А82-730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Львовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

 

О.А. Гуреева

 

Т.Е. Пуртова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А28-9483/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также