Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А82-730/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
должника в порядке, установленном статьей
142 Закона о банкротстве.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве, а потому не могут быть приняты апелляционным судом в качестве оснований к отмене либо изменению судебного акта. Как следует из материалов дела, ходатайство кредитора о возложении на должника возмещенных конкурсному управляющему Борисову С.П. расходов на уведомление кредиторов о предъявлении Кузнецовым Е.Л. рассматриваемого требования, как усматривается из текста описательной части оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено. Определением от 25.04.2012 Арбитражным судом Ярославской области в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправлена допущенная в резолютивной части обжалуемого определения опечатка, а именно дополнена резолютивная часть определения суда: с ООО «Универсалстройинвест» в пользу Кузнецова Е.Л. взыскано 318 руб. 80 коп. расходов кредитора на возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования кредитора. Таким образом, оспариваемое определение суда соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции - установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 по делу № А82-730/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Львовича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий В.Г. Сандалов Судьи
О.А. Гуреева
Т.Е. Пуртова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А28-9483/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|