Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А29-7260/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 апреля 2012 года

Дело № А29-7260/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2012 года.   

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Абдрахманова Рустама Равильевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу №  А29-7260/2008, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению кредитора Абдрахманова Рустама Равильевича о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» от 16.01.2011 о заключении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 1109004598)

установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ООО «Сыктывдинский ЛПК», должник) Абдрахманов Рустам Равильевич (Абдрахманов Р.Р., конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК» от 16.07.2011.

Заявление основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.01.2012 производство по заявлению прекращено.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления ввиду прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ООО «Сыктывдинский ЛПК» в связи с утверждением мирового соглашения определением арбитражного суда от 02.09.2011, вступившим в законную силу.

Абдрахманов Р.Р., не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 13.01.2012 отменить.

По мнению заявителя, обжалуемое им определение нарушает принадлежащие ему права.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого Абдрахмановым Р.Р. судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 по настоящему делу ООО «Сыктывдинский ЛПК» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Семяшкина Александра Васильевича.

Определением суда от 30.06.2011 Семяшкин А.В. утвержден конкурсным управляющим ООО «Сыктывдинский ЛПК».

Определением суда от 02.09.2011 производство по делу о несостоятельности ООО «Сыктывдинский ЛПК» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Посчитав недействительным решение собрания кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК» от 16.06.2011 по вопросу заключения и подписания мирового соглашения, 06.09.2011 Абдрахманов Р.Р. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора определение арбитражного суда от 02.09.2011 о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО «Сыктывдинский ЛПК» вступило в законную силу (оставлено без изменения постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.12.2011).

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статье 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления Абдрахманова Р.Р. и правомерно прекратил по нему производство.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.01.2012 по делу № А29-7260/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдрахманова Рустама Равильевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов