Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А29-11206/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ввиду того, что ходатайство о снижении суммы неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, размер пени согласован сторонами в договоре, возражения ответчика по поводу ее размера в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетворены правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда вынесено при исследовании всех обстоятельств и материалов дела, в соответствии с нормами действующего законодательства. По изложенным заявителем жалобы доводам судебный акт не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2012  по делу № А29-11206/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прудникова Юрия Валерьевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова