Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А17-5881/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

УМВД по Ивановской области данные о получении ООО «ТК Роснафта» разрешительной документации на перевозку особо опасного груза (бензин, дизельное топливо) автомобильным транспортном отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные Обществом расходные кассовые ордера не могут являться надлежащими доказательствами оплаты приобретенного у ООО «Гранд» товара, поскольку форма и содержание данных документов не соответствуют требованиям, установленным статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и постановлением Госкомстата от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», а именно в расходных кассовых ордерах отсутствует дата и подпись лица, получившего денежные средства, наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя, не указана прописью сумма полученных денежных средств (т. 1 л.д. 137, 139, 143, 145, 147, 149). Таким образом, расходные кассовые ордера с достоверностью не подтверждают факт передачи денежных средств именно представителям ООО «Гранд» за приобретенный товар.  

Как было указано выше, согласно заключению эксперта от 28.06.2011 № 34/1.1 подписи в копиях квитанций к приходным кассовым ордерам № 38 от 11.09.2009, № 40 от 15.09.2009, № 41 от 15.09.2009, № 42 от 15.09.2009, № 46 от 17.09.2009, № 55 от 22.09.2009, № 61 от 30.09.2009, составленных от имени ООО «Гранд», выполнены не Муравьевым Максимом Анатольевичем, а другим лицом.

Согласно выписки из Цента обработки данных ФНС России «Контрольно - кассовая техника» следует, что контрольно-кассовой  техники за ООО «Гранд» ИНН 3329036616 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 151).

Таким образом, представленные Обществом документы нельзя считать надлежащим доказательством, подтверждающим факт оплаты ООО «ТК Роснафта» приобретенного у ООО «Гранд» товара. Кроме того из протокола допроса Муравьева М.А. следует, что он отрицает свою причастность к деятельности ООО «Гранд» и факт поставки товара в адрес ООО «ТК Роснафта», что также исключает факт получения должностными лицами ООО «Гранд» денежных средств от Общества. Отсутствие надлежащих документов об оплате приобретенного товара, также свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных отношений между ООО «ТК Роснафта» и ООО «Гранд».       

Суд апелляционной инстанции считает, что факт поставки товара именно контрагентом, указанным в представленных для налоговой проверки документах, налогоплательщиком не подтвержден, отсутствуют документы, предусмотренные в качестве обязательных для подтверждения исполнения сторонами обязательств по заключенным сделкам и, как следствие, реальность хозяйственных операций, а имеющиеся документы содержат недостоверные сведения, наличие которых не исключено Обществом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что не позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что поименованные в счетах-фактурах товары приобретены именно у ООО «Гранд».

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеет место именно недостоверность сведений в представленных документах и в связи с этим считает правильным вывод суда первой инстанции о не подтверждении реальности хозяйственных отношений Общества с ООО «Гранд», в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности и признаков отсутствия реальных хозяйственных операций с упомянутым контрагентом.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу, что спорные счета-фактуры подписаны не руководителем указанного предприятия, а неизвестным неуполномоченным лицом. Счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверные сведения о лицах, их подписавших, ООО «Гранд» по адресу указанному в счетах-фактурах не находится, его местонахождение не известно, предприятие не имеет необходимой материально-технической базы для реализации спорных товаров, т.е. фактически данное предприятие не осуществляют предпринимательскую деятельность. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о проявлении им должной осмотрительности, а именно проверки деловой репутации ООО «Гранд» путем опроса иных юридических лиц, работавших с ООО «Гранд», поскольку доказательств указанных действий Обществом в материалы дела не представлено.

Доводы Общества о том, что к показаниям Муравьева М.А. и заключению экспертизы следует отнестись критически, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке судом в совокупности с другими доказательствами.

Представленные налоговым органом экспертное заключение и протокол допроса Муравьева М.А. исследованы и оценены судом первой инстанции в их совокупности с другими представленными сторонами в материалы дела доказательствами, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о дальнейшей реализации товара, приобретенного у ООО «Гранд», поскольку из имеющихся в материалах дела документов не следует, что продаваемые Обществом товары были приобретены именно у ООО «Гранд».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом не соблюдены установленные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость. Налоговым органом представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реального осуществления ООО «ТК Роснафта» хозяйственных операций по приобретению товаров у ООО «Гранд».

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно отказал ООО «ТК Роснафта» в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 10.02.2012 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по квитанции от 05.03.2012.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2012 по делу №А17-5881/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК Роснафта»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.М. Олькова

Т.В. Хорова