Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А28-1028/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

дела подтверждено, доказательства возврата перечисленных сумм в материалах дела отсутствуют, сведений о наличии задолженности в ином размере суду не представлено, требования ООО "Севержилстрой" заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что приложенные в материалы дела документы на предоставление должнику денежных средств являются фиктивными, не соответствующими действительности, не подтверждены документально.

В подтверждение наличия задолженности кредитором в материалы дела представлены копии писем должника распорядительного характера и платежные поручения во их исполнение, действительность которых лицами, участвующими в деле, не оспорена. Платежные поручения в назначении платежа содержат ссылку «за ООО «Северстрой».

Факт осуществленных выплат ООО "Севержилстрой" за ООО "Северстрой" в заявленном размере, а также наличие и размер задолженности должником и временным управляющим не оспорен.

От заявления о фальсификации доказательств заявитель жалобы воздержался.

Ссылка заявителя на неотражение должником в бухгалтерских документах спорной задолженности документальным образом не подтверждена.

Нарушение правил ведения бухгалтерского учета влечет за собой иные последствия, в виде привлечения руководителя предприятия и иных уполномоченных лиц к административной и уголовной ответственности, и не может свидетельствовать о том, что факты займов не имели места быть.

Указание заявителя жалобы и представителя ФНС на предъявление новых требований не соответствует материалам дела, т.к. в акте сверки по состоянию на 31.12.10, имеющемся в материалах дела, содержится ссылка на платежные поручения, перечисленные ООО «Севержилстрой» в расчете задолженности.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения арбитражного суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу № А28-1028/2011-16/10-231 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безденежных Алексея Владимировича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова